Теорія судових доказів у совісті закону. А. Я. Вішинський. 1950

Вчення про докази є однією з найважливіших та відповідальних частин науки про процедурне права та судовий розгляд. Це виявляє своє пояснення, перш за все в самій суті, у самому змісті судового розгляду, у своїх завданнях, пов'язаних із встановленням певних явищ, обставин, фактів, їх аналізу та висновками, що виникають з цього аналізу, на основі яке формується судове рішення чи судовий вирок. Основним зобов'язанням Суду є остаточне встановлення фактів, пов’язаних із тестовою подією, у встановленні цих фактів ставлення до цієї події певних осіб (у кримінальному процесі - обвинуваченому в цивільному процесі - позивача чи відповідача) , Оцінюючи ці факти з точкового бачення та принципів суттєвого права та у кримінальному процесі - також при оцінці дій обвинуваченого з точки зору їх суспільної небезпеки та заявки відповідно до цього, заходів щодо покарання та інших Заходи впливу з метою захисту громадського та державного порядку, прав та інтересів громадян. Це зобов'язання Суду є надзвичайно складним і відповідальним, оскільки рішення суду чи судовий вирок, який укладений до юридичної сили, набуває загальноприйнятим характером, стає вимогою, беззаперечне виконання якого є відповідальністю кожного громадянина. У цьому сенсі римська формула є правильною, розглядаючи рішення суду як правду (res iudicata pro veritate habetur - рішення вважається правдою). Принцип дотримання рішення суду, його недоторканність та наслідок його виконання є одним з найважливіших принципів державного управління. За цим принципом повноваження судової влади в основному спирається, що не дозволяє ігнорувати рішення Суду, яке вступило в юридичну силу. У військовий час актуальність товару уточнюйте за номером телефону.